Рекомендована література
Рекомендована література:
Нормативно-правові акти:
1. Конституція України від 28.06.1996 р. (зі змінами)
2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. (зі змінами)
3. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. (зі змінами)
4. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. (зі змінами)
5. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р. (зі змінами)
6. Кодекс адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 р. (зі змінами)
7. Господарський процесуальний кодекс України від 06 листопада 1991 р. (зі змінами)
8. Закон України “Про міжнародне приватне право” від 23 червня 2005 р.
9. Закон України “Про судоустрій і статус суддів” від 02.06.2016 р.
10. Закон України “Про виконавче провадження” від 02.06. 2016 р.
Базова література:
1. Бичкова С.С., Бірюков І.А., Бобрик В.І. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С.С., Бірюков І.А., Бобрик В.І. та ін.; За ред. Бичкової С.С. - К.: Атіка, 2009. - 760 с.
2. Васильев С.В. Гражданский процесс: Курс лекций. – Х.: Эспада, 2010. – 634 с.
3. Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. - X.: Одіссей, 2008. - 480 с.
4. Кілічава Т.М. Цивільне процесуальне право: Навчальний посібник. – К.: Центр учбової літератури. – 2007. – 352 с.
5. Курс цивільного процесу: підручник / В.В. Комаров, В.А. Бігун, В.В. Баранков та ін.; за ред. В.В. Комарова. – Х.: Право, 2011 р. – 1352 с.
6. Практикум з цивільного процесуального права України: Навчальний посібник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів / за заг. ред. І.С. Ярошенко. – К. : ВД Дакор, 2016. – 348 с.
7. Цивільний процес України : Підручник / За ред Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н.Ю. Голубєвої. — К.: Істина, 2012. — 536 с.
8. Цивільний процес України: Підручник; [за загальною ред. д.ю.н., доцента М. М. Ясинка]. - К.: Алерта, 2014. - 744 с.
9. Цивільне процесуальне право: підручник/ І.С. Ярошенко, І.О.Ізарова, О.М. Єфімов та ін.; за заг. ред. І.С. Ярошенко. – К.: КНЕУ, 2014. – 519 с.
10. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник/ за заг. ред. С.С. Бичкової. – К. : Атіка, 2006. – 384 с.
11. Цивільний процес: Навч. посіб. /А. В. Андрушко, Ю. В. Білоусов, Р. О. Стефанчук, О. І. Угриновська та ін. За ред. Ю. В. Білоусова. - К: Прецедент, 2005. - 293 с. (є в бібліотеці)
12. Цивільний процес України: Академ. курс: підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / [Фурса С. Я. та ін.]; за ред. д-ра юрид. наук, проф. С. Я. Фурси; Центр прав. дослідж. Фурси. - К : Фурса С. Я. [вид.] : КНТ, 2009. - 846 с.
13. Червоний Ю.С. Цивільний процес України: Підручник. - К.: Істина, 2007. - 392 с.
14. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. К.: Концерн Видавничий Дім Ін Юре , 2005. - 624 с.
15. Штефан О. О. Цивільне процесуальне право України [Текст] : навч. посіб. / О. О.Штефан. - К. : Юрінком Інтер, 2009. - 360 с.
16. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний посібник. — Київ: Центр навчальної літератури, 2004. — 308 с. (є в бібліотеці)
Допоміжна:
1. Андрійчук О.В. Процесуальні строки у цивільному процесі України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2009. - 19 с.
2. Андрійцьо В.Д. Система цивільних процесуальних принципів, які впливають на процес доказування // Вісник ХНУВС. – 2013. - № 1. – С. 212-217.
3. Андрійцьо В. Д. Сутність та структурні елементи цивільного процесу як правового явища [Електронний ресурс] / В. Д. Андрійцьо // Форум права. - 2013. - № 1. - С. 20-25.
4. Андрійцьо В. Д. Правові інститути загальної та особливої частини доказового права як підгалузі цивільного процесуального права[Електронний ресурс] / В. Д. Андрійцьо // Право і Безпека . - 2013. - № 1. - С. 182-186.
5. Андрійцьо В. Д. Доказове право як підгалузь цивільного процесуального права[Електронний ресурс] / В. Д. Андрійцьо // Університетські наукові записки. - 2013. - № 3. - С. 191-196.
6. Андрійцьо В. Д. Понятійний апарат процесу судового доказування цивільногосудочинства (історико-правовий підхід) [Електронний ресурс] / // Вісник Вищої ради юстиції. - 2013. - № 2. - С. 60-69.
7. Андронов И.В. О сроках вступления в законную силу судебных решений // 3бірн. тез наук. робіт учасн. І Всеукр. цивілістичн. наук. конф. студентів та аспірантів / упор. В.В. Денисюк, О.Є. Степановський, А.Р. Чанишева, М.В. Матійко // Одеська націон. юрид. академія. - Одеса: Фенікс, 2006. - С. 171-173.
8. Андронов І.В. Правові наслідки набрання рішенням суду законної сили // Правове життя сучасної України: Тези доповідей ІХ звітн. наук конф. проф.- виклад. і аспірант. складу / відп. ред. д-р юрид. наук, проф. Ю.М. Оборотов // Одеська націон. юрид. академія - Одеса: Фенікс, 2006. - С. 180-182.
9. Андронов І.В. Межі законної сили рішення суду // Юридичний вісник. - 2007. - 2. - С. 35-39.
10. Андронов І.В. Джерела рішення суду // Митна справа. - 2006. - № 6 (48). - С. 47- 52.
11. Андронов І.В. Питання класифікації рішень суду в цивільному процесі України // Університет. наук. записки. - 2006. - № 3-4 (19-20). - С. 204-207.
12. Андрушко А.В. Диспозитивні засади виконавчого провадження з цивільних справ // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 31, 2000. - № 3. - С. 59-64.
13. Аракелян М. Узун Н. Забезпечення конституційного права людини на захист прав і свобод судом // Право України. - 2006.- №3.- С.19-22.
14. Бартовщук О. Судовий розгляд у розумні строки: мрії чи реальність // Право України. - 2006. - № 7-8.
15. Бахолдина М. Проблемы исполнения решений суда // Юридическая практика. - 2007. - № 480 (10).
16. Бевзенко В. Переваги і недоліки нового Цивільного процесуального кодексу України. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2042
17. Бежевець О. Деякі коментарі щодо питання оскарження ухвал суду, оскарження яких не передбачено діючим законодавством // Юридичний радник. - 2005. - №3.
18. Белоконєв В. Розподіл обов'язків по доказуванню в цивільному процесі // Право України. - 1996. - № 9.
19. Білоусов Ю.В. Виконавче провадження: Навч. посібник. - К. : Прецедент, 2005. - 188с.
20. Білоусов Ю.В. До питання про місце правових норм, що регулюють виконавче провадження в системі права України // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - № 3. - С. 54-59.
21. Бичкова С.С. Експертиза в цивільному процесі України: Автореф. дис. ... канд..юрид.наук: 12.00.03. / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького, К., 2003. - 19 с.
22. Бичкова С.С. Цивільна процесуальна дієздатність осіб, які беруть участь у справах позовного провадження // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 3. - С. 122-126.
23. Бичкова С., Чучкова Н. Особливості цивільної процесуальної правосуб’єктності іноземних осіб в Україні // Право України. - 2011. - № 2. - С. 217-223.
24. Бобровник О.В. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору в справі, що зумовлена посвідченням договору купівлі-продажу // Часопис Київського університету права. - 2005. - № 4. - с. 168 -171.
25. Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі // Право України. - 2008. - №7.
26. Бичкова С.С. Право відповідача на визнання позову: цивільно-правовий аспект // Вісник Харківського університету внутрішніх справ. - 2010. - № 3.
27. Бичкова С.С. Цивільний процесуальний статус осіб, які беруть участь у справах позовного та окремого провадження (порівняльна характеристика) // Приватне право і підприємництво. – 2013. - № 12. – С. 63-67.
28. Богдан Й.Г., Фединяк Л.С. Особливості виконавчого провадження за участю іноземного елемента // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - № 3. - С. 49-53.
29. Богля С.С. Судові витрати в цивільному судочинстві: Автореф. дис....канд..юрид.наук: 12.00.03. / Національний ун-т внутрішніх справ, Х., 2005. - 19 с.
30. Болокан І.В. Особливості розгляду судом справ про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника та векселі // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2010. - № 1. - С. 51-58
31. Бондаренко А. Закладення основ змагальності в процесуальну форму досудового провадження // Право України. - 2006. - №11.
32. Бондаренко-Зелінська Н. Л. Оптимізація підготовки цивільних справ до судового розгляду як складові наближення процесуального законодавства України до європейських стандартів судочинства // Форум права. - 2009. - №1.
33. Боннер О. Науково-технічний прогрес і розвиток російського процесуального законодавства та судової практики // Право України. - 2011. - № 10. - С. 45-63.
34. Бородін М., Кузьменко С., Кройтор В. Процесуальні питання розгляду справ про виключення майна з опису // Право України. - 1999. -№ 7. - с. 52 - 56.
35. Бородін М. Конституційне право громадян на звернення до суду за захистом своїх прав // Право України. - 2000. - №8. - С.65.
36. Бортнік О.Г. Мирова угода на стадіях перегляду судових рішень // Форум права. -2009. - № 2. - С. 63-69.
37. Бородін М. Перегляд цивільних справ в порядку апеляції // Право України. - 2004. №8.
38. Бородін М. Перегляд рішень, що набрали законної сили, у зв’язку з нововиявленими обставинами за новим ЦПК України // Право України. - 2004. - №11.
39. Васильева-Шаламова Ж.В. Експертиза як основна форма застосування спеціальних знань у цивільному процесі // Бюлетень Міністерства юстиції України - 2009 - № 1 (87) - С. 107-112.
40. Ізарова І.О. Поняття та ознаки нововиявлених обставин у цивільному процесі // Вісник Академії адвокатури. - 2011. - № 3. - С. 57-61.
41. Васильєв С. В. Принципи права у системі джерел цивільного процесуального права України [Електронний ресурс] / С. В. Васильєв //Університетські наукові записки . - 2013. - № 1. - С. 101-107.
42. Васильєв С. В. Загально-правові та спеціальні методи дослідження джерел цивільного процесуального права [Електронний ресурс] / С. В. Васильєв // Університетські наукові записки . - 2013. - № 3. - С. 123-128.
43. Васильєв С. В. Кодифікація як основна форма систематизації джерел цивільного процесуального права України [Електронний ресурс] / С. В. Васильєв // Держава і право. Юридичні і політичні науки . - 2013. - Вип. 59. - С. 244-250.
44. Величко О. Правова природа принципів рівності і рівноправності у цивільному процесі // Юридичний журнал. - 2004. - №3. - С.118-122.
45. Верба-Сидор О. Вирішення судом питання про поворот виконання в цивільному процесі // Вісник Львівського університету. Серія юрид. - 2011. - Вип. 52. - С. 180-189.
46. Воробель У.Б. Правові наслідки недотримання форми та змісту позовної заяви в цивільному процесі // Часопис Академії адвокатури України. - 2011. - № 10. - С. 1-8.
47. Воробйов О. Про визнання й виконання рішень іноземних судів на території України // Юридична газета. - 2009. - № 15 (196).
48. Вишняков О.К. Правовий захист в Україні засобами наднаціональної юрисдикції (на прикладі захисту майнових прав) // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. - 2011. - № 1. - С. 70-73.
49. Гетьманцев О.В. Участь сторін у виконавчому провадженні // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - № 3. - С. 16-24.
50. Гетманцев О. Принципи цивільного процесу: поняття, особливості // Юридичний вісник. - 2004. - №1. - С.86-90.
51. Гетманцев О. Цивільний процес як форма здійснення правосуддя // Наше право. - 2004. - №1. - С.75-83.
52. Глушкова Д.Г. Підстави виконання рішень українських судів щодо нерезидентів України // Форум права. - 2011. - № 2. - С. 166-172.
53. Гнєздов О. Судові доручення в міжнародному цивільному процесі // Право України. - 2001. - №6.
54. Гамбург І.А., Вайнраух Л.А. Механізм скасування судового наказу в сучасному цивільному процесі // Держава та регіони. - 2009. - № 1. - С. 34-40.
55. Гончар И. Исполнять решения по плану // Юридическая практика. - 2006. - 445 (27).
56. Городовенко В. Принцип незалежності суддів і підкорення їх лише законові як один з основних принципів судочинства в Україні // Право України. - 2002. - №4.
57. Городовенко В. Територіальність в основі побудови судової системи України // Право України. - 2011. - № 11-12. - С. 189-198.
58. Городовенко В. Проблеми дотримання розумних строків судового розгляду за процесуальним законодавством України // Право України. - 2012. - № 1-2. - С. 404-413.
59. Грабар Н. Особливості наказного провадження як спрощеної правової процедури // Право України. - 2011. - № 4. - С. 169-177.
60. Грабовська О.О. Провадження у справі до судового розгляду: проблеми теорії та судової практики / // Держава і право. - 2009. - Вип. 46. - С. 311-315.
61. Грабильников А.В. Конституційно-правові основи судового рішення як акту судової державної влади // Вісник Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля. Серія «юридичні науки». - 2011. - № 1. - С. 80-84.
62. Гріненко А. Д., Шульженко О. О., Надгорний Г. М. Практика використання в цивільному судочинстві матеріалів судових експертиз // Вісник Верховного Суду України. 1997. - № 3.
63. Гусаров К.В. Проблеми цивільної процесуальної правосуб’єктності: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Національна юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого, Х., 2000.
64. Глущенко С.В. Окремі питання касаційної перевірки судових рішень у цивільних справах // Вісник Академії адвокатури України. - 2009. - № 3. - С. 91-95.
65. Гусаров К.В. Повноваження суду апеляційної інстанції за правилами ЦПК України 2004 р. // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2005. - №12.
66. Гусаров К.В. Апеляційний перегляд судових постанов за новим цивільним процесуальним кодексом // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. - 2004. - № 5.
67. Дроздов О.М. До проблеми перегляду судових рішень на підставі встановлення комітетом з прав людини ООН порушення Україною міжнародних зобов’язань // Адвокат. - 2011. -№ 12. - С. 11-18.
68. Дем'янова О. Окремі аспекти цивільного процесуального представника, як суб'єкта оскарження за новим Цивільним процесуальним кодексом України // Підприємництво, господарство і право. - 2006. - №3.
69. Дем’янова О. В. Повноваження суду апеляційної інстанції по скасуванню судових рішень в цивільному судочинстві та підстави їх застосування / О. В. Дем’янова // Форум права. - 2010. - № 4. - С. 274-280.
70. Дем’янова О. В. Окремі аспекти реалізації вимог до рішень суду в світлі підстав для їх зміни або скасування вищестоящими інстанціями в цивільному судочинстві // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 4. - С. 165-169.
71. Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень у цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти // Право України. - 2005. - № 2.
72. Ємельянова І. Проблеми призначення та проведення судової експертизи на стадії апеляційного провадження у цивільному процесі // Право України. - 2005. - №8.
73. Захарова О.С., Пронська Г.В. Проблеми виконання судових рішень у контексті реформування цивільного процесуального законодавства // Адвокат. - 2004. - № 4 (43). - С. 3-6.
74. Заяць Н. Особливості структурних змін в системі цивільного судочинства України в частині касаційного перегляду справи // Вісник Львівського університету. Серія юрид. - 2011. - Вип. 54. - С. 217-223.
75. Карнаух Т. М. Реформування інституту перегляду судових рішень у цивільних справах // Наукові записка НаУКМА. - Том 116. Юридичні науки. - С. 78-81.
76. Кісель В.Й., Рильська І.О. Значення судової практики в цивільному процесі // Південоукраїнський правничий часопис. – 2011. - № 4. – С. 128-130.
77. Козма І. В. Визначення сторін у цивільному процесі у справах про захист прав споживачів // Часопис Київського університету права. - 2005. - № 3. - с. 117-123.
78. Заяць Н. Межі розгляду цивільної справи судом касаційної інстанції // Вісник Львівського університету. Серія юрид. - 2009. - Вип. 48. - С. 137-141.
79. Коліушко І., Куйбіда. Пріоритети судової реформи на сучасному етапі // Право України. - 2010. - № 5. - С. 55-63.
80. Колтунова А., Колтунова О. Участь прокурора у цивільному процесі // Юридичний вісник України. - 2005. - №32.
81. Комаров В. Цивільний процес у глобальному контексті // Право України. - 2011. - № 10. - С. 22-45.
82. Комаров В. Цивільне процесуальне право: проблеми методології науки, диференціації та уніфікації судових процедур // Право України. - 2012. - № 1-2. - С. 154-175.
83. Кондратьєва Л.А. Судовий захист неповнолітніх осіб у цивільному процесі України: Автореф. дис. ... кандидата юрид.наук: 12.00.03. / НАН України; Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького, К., 2006. - 20 с.
84. Короєд С.О. Накладення арешту на майно та заборона дій щодо його відчуження як заходи забезпечення позову в цивільному процесі // Судова апеляція. - 2009. - № 1(14). - С. 82-91.
85. Коссак С. Компетенція суду щодо розгляду цивільних справ // Юридичний радник. 2006.- №3.- С.6-8.
86. Коваленко І.А. Деякі особливості цивільного позову в кримінальному процесі // Держава і право. - 2009. - Вип. 46. - С. 490-495.
87. Кравчук В.М. Тактика цивільного процесу: захист проти позову // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №8.
88. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: поняття, принципи та прийоми нападу // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №7.
89. Кравчук В.М. Тактика цивільного процесу: доказування // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №11.
90. Кравчук В.М. Тактика цивільного процесу: робота із судом // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №10.
91. Кройтор В.А. Защита прав и интересов в суде: Научно-практическое пособие. - 4е изд., испр. и доп. -- Харьков: Эспада, 2003. - 520с.
92. Куликов О. Шляхи удосконалення українського судочинства: погляд у минуле і сьогодення // Юридичний журнал. - 2007. - №7
93. Кузь О.Р. Судовий контроль за виконавчим провадженням // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - № 3. - С. 24-31.
94. Кучинська О. Проблеми єдності системи судів загальної юрисдикції у світлі Закону України «Про судоустрій і статус суддів» // Право України. - 2010. -№ 11. - С. 200-206.
95. Лазько Г.З. Джерела інституту представництва у цивільному процесуальному праві України // Часопис Київського університету права. - 2005. - Випуск 3. - С. 112-117.
96. Лічман Л.Г. Значення судової практики для правозастосування у цивільному судочинстві України // Вісник Верховного суду України. - 2011. - № 6. - С. 34-38.
97. Літвінова О.В. Особливі відмінності цивільного позову в кримінальному та цивільному судочинстві // Право і безпека. - 2009. - № 4.
98. Лунін С. Поняття принципу змагальності у судовому процесі // Право України. - 2010. - № 3. - С. 126-132.
99. Лемик Р. Я. Судово-психологічна експертиза в цивільному процесі України (проблеми теорії та практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03; Нац. акад. внутр. справ України МВС України. - К., 2004.
100. Луспеник Д. Роль суду в цивільному диспозитивному процесі // Юридичний журнал. - 2004. - №6. - С.109-115. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1253
101. Луспеник Д. Суд у цивільному змагальному процесі // Юридичний журнал. - 2004. №5. - С.116-120. [Електронний ресурс] - Режим доступу: www.justinian.com.ua/article.php?id=1156
102. Луспеник Д.Д. Межі розгляду цивільної справи судом касаційної інстанції:деякі спірні питання // Вісник Верховного суду України. - 2010. - № 9. - С. 27-38.
103. Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. - 2004. - №5. - С.95 - 99.
104. Луспеник Д. Наказне провадження: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. - 2004. - №7.
105. Луспеник Д. Судовий наказ у цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики // Юридичний журнал. - 2007. - № 2.
106. Луспеник Д.Д. Самоконтроль суду першої інстанції у цивільному процесі: правова регламентація та потреба удосконалення і розширення // Судова апеляція.
- 2009. - № 3(16). - С. 58-66.
107. Макаруха З.М. Юрисдикція, визнання та виконання судових рішень у цивільних справах транснаціонального характеру в рамках Європейського Союзу
// Порівняльно-правові дослідження. - 2009. - № 1. - С. 47-52. 108. Маковій В.П.Наказне провадження серед засобів захисту давнісного володільця // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції. – квітень 2009 р. – Запоріжжя: Запорізький юридичний інститут ДДУВС, 2009. – С. 87-91.
109. Маковій В.П.Спрощений захист давнісного володіння у наказному провадженні // Проблеми оптимізації цивільного процесу у сучасних умовах судової реформи: Матеріали Всеукраїнського круглого столу, с. Залізний Порт Херсонської області. – 28-29 травня 2010 року. – Київ: НДІ приватного права і підприємництва НАПрН України, 2010. – С. 70-73.
110. Маляренко В.Т. Обов’язковість рішень суду як одна з основних конституційних засад судочинства // Вісник Верховного суду України. - 1999. - № 3. - С. 40-45.
111. Маляренко В. Судова реформа та проблематика предмета змін // Право України. - 2010. - № 5. - С. 20-25.
112. Мельник М.І., Хавронюк М.І. Закон України "Про виконавче провадження": Постатейні матеріали. Коментарі. - К. : Атіка, 2002. - 271с.
113. Молодико К.Ю. Використання преюдиції та преюдиційності для захисту прав та законних інтересів учасників цивільних правовідносин // Приватне право і підприємництво. – 2013. - № 12. – С. 37-43.
114. Навроцька Ю.В. Роль суду в умовах посилення змагальності в цивільному процесі Життя і право. - 2004. - №7. - С.45-52.
115. Навроцька Ю.В. Заочний розгляд справи в цивільному процесі України: Автореф. дис. ... кандидата юрид.наук: 12.00.03. / Львівський національний університет імені Івана Франка, Львів, 2008. - с. 19.
116. Навроцька, Ю. Конкуренція способів оскарження заочного рішення в цивільному процесі України / Ю. Навроцька // Підприємництво. Господарство. Право. - 2007. - № 6.
117. Навроцька, Ю. В. Процедурні особливості реалізації права пільгового 37 оскарження заочного рішення / Ю. В. Навроцька // Наук. вісн. Львів. держ. ун-ту внутр. справ. Сер. юрид.: зб. наук. пр. - Львів, 2007. - Вип. 2.
118. Навроцька Ю.В. Заочний розгляд справи в цивільному процесі України: монографія / Ю.В. Навроцька. - К. : Юрінком Інтер, 2009. - 192 с.
119. Німак М. Особливості порушення справ, що виникають із шлюбних правовідносин // Право України. - 2010. - № 6. - С. 200-208.
120. Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право України. - 1999. №9. - С.53-56.
121. Нескороджена Л. Л., Щербак С. В., Сіроткіна М. В. Цивільний позов, моральна шкода та її компенсація у кримінальному та цивільному судочинстві: теорія і практика: наук.-практ. посібник - К. : Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2008. - 416с.
122. Олійник А.С. Аналіз питань, які виникають при застосуванні норм ЦПК України, що регулюють провадження у цивільній справі до судового розгляду та проведення попереднього судового засідання // Судова апеляція. - 2009. - № 2(15). - С. 58-76.
123. Олійник А.С. Узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про усиновлення дітей, позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над дітьми // Судова апеляція. - 2009. - № 1(14). - С. 136-158.
124. Олійник А.С. Узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про усиновлення дітей, позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над дітьми (Продовження) // Судова апеляція. - 2009. - № 2(15). - С. 122-144.
125. Опришко В. Основні засади судової реформи // Право України. - 2010. - № 5. - С. 14-20.
126. Паліюк В.П. Особливості розкриття банківської таємниці судами. - Київ: Юстініан, 2009. - 384 с.
127. Павлуник І.А. Представництво в цивільному процесі України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. - К., 2002. - 19 с.
128. Пашков С. Завдання і функції судової міліції: проблеми теорії та практики // Право України. - 2010. - № 1. - С.90-94.
129. Петрик В.В. Принципи інституту відводу у цивільному процесі // Адвокат. - 2011. - № 10 (133).
130. Підлобна О. До питання визначення правової природи норм цивільного процесуального права // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - №6. - С.61-64.
131. Погрібний С. Захист права власності на нерухоме майно: окремі питання судової практики // Право України. - 2011. - № 5. - С. 77-87.
132. Погребняк О.С. Деякі особливості судового розгляду та судового рішення у справах про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку // Форум права. - 2012. - № 1.
133. Полешко А. Концепція розвитку системи правосуддя в Україні: з науково - практичного семінару// Право України. - 2004. - №4.- С. 156.
134. Прішак В. Питання забезпечення позову в нормах процесуального законодавства України // Юридична Україна. - 2003.- № 2. - С. 76-84.
135. Перепелиця А.І. Міжнародний досвід виконання примусових рішень правоохоронних органів // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності - 2009. - №2. - С. 205-215.
136. Притика Ю.Д. Теоретичні проблеми захисту прав учасників цивільних правовідносин в третейському суді: Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.03; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. - К., 2006. - 33 с.
137. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / Комаров В.В., Тертишніков В.І., Баранкова В.В. та інші; за заг. ред. Професора В.В. Комарова. - Х.: Харків юридичний, 2008.
138. Пташник В. Новий ЦПК або чого прагнув законодавець // Юридичний журнал. - 2005. - №10.
139. Пуданс-Шушлебіна К.Ю. Зустрічний позов, як засіб захисту інтересів суб’єктів публічної влади // Вісник Верховного Суду України. - 2008. - № 4. - С.46-48.
140. Пухтецька А. Принцип верховенства права: сучасні європейські доктрини як орієнтир для реформування національного законодавства // Вісник НАН України. - 2010. - № 3. - С. 33-43.
141. Рабінович П. Рішення Європейського Суду з прав людини: спроба концептуально-методологічного аналізу // Право України. - 1997. - №12.
142. Рибчак М.Б., Білоусов Ю.В. Поняття та ознаки дискреційних повноважень суду у цивільному процесі // Університетські наукові записки. - 2007. - № 4 (24). - С. 100-108.
143. Рожик Ю. Правова природа висновків органів місцевого самоврядування в цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. - 2009. - № 11. - С. 61-64.
144. Рябченко С. Сторони у справах про захист прав споживачів // Підприємництво, господарство і право. - 2007.- №7.
145. Рябченко Ю.Ю. Види позовів у захист прав споживачів // Форум права. - 2008. -№ 1. -С.363-367.
146. Рябченко О.П. Правове регулювання негайного виконання судових рішень (на прикладі справ про захист прав споживачів) // Форум права. - 2008. - № 3. - С. 437-441.
147. Самборська Ю. Процесуальне становище неповнолітніх у справах про позбавлення батьківських прав // Юридичний вісник. - 2011. - № 1. - С. 57-61.
148. Сакара Н. Проблема доступності правосуддя в цивільних справах // Право України. - 2004. - №1. - С.105-109.
149. Сакара Н. Право на справедливий судовий розгляд та національна практика цивільного судочинства // Право України. - 2011. - № 10. - С. 63-77.
150. Самолюк Ю.М. Судове рішення у цивільному процесі: спірні питання // Судова апеляція. - 2009. - № 1(14). - С. 91-98.
151. Сапунков В.Й. Участь у процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2005. - №9. - с. 36 - 46.
152. Святоцький О. Судова влада в Україні: актуальні питання реформування // Право України. - 2010. - № 5. - С. 30-39.
153. СвятоцькаА В. Практика Європейського суду з прав людини у діяльності українських адвокатів: проблемні аспекти // Право України. - 2011. - № 7. - С. 111-115.
154. Сеник С. Особливості наказного провадження // Підприємництво, господарство і право. - 2008. - № 6.
155. Сеник С. Поняття та характерні ознаки наказного провадження // Вісник Львівського університету. - 2010. - Вип. 51. - С. 218-222.
156. Сеник С. Відмова у відкритті провадження у цивільній справі // Вісник Львівського університету. - 2011. - Вип. 53. - С. 218-224.
157. Сердюк В.В. Юрисдикція судів України за спеціалізацією: Автореф. дис...канд. юрид. наук: 12.00.10; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. - К., 2003. - 19 с.
158. Середницька І.А. Право на суд у «розумні строки» або віртуальне судочинство: майбутнє та реалії сьогодення // Південноукраїнський правничий часопис. – 2014. - № 2. – С. 66-68.
159. Сибільов Д.М. Участь третіх осіб у цивільному судочинстві: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Національна юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого, Х., 1998. - 19 с.
160. Сисоєв Д. Наказне провадження в цивільному процесі Республіки Білорусь // Право України. - 2003. - № 8.
161. Снідевич О.С. Забезпечення позову у цивільних справах, що виникають із земельних правовідносин // Часопис Академії адвокатури України - 2010. - № 2. - С. 1-6.
162. Скоковська Я.П. Організаційно-правові засади діяльності архівного підрозділу суду // Судова апеляція. - 2009. - № 3(16). - С. 116-136.
163. Стаднік Г. Правова природа виконавчого збору: фінансово-правові аспекти / // Право України. - 2009. - № 11. - С. 156-164.
164. Сібільов Д. Генетичні ознаки виконавчого провадження в системі цивільної юрисдикції // Юрист України. - 2011. - № 2. - С. 35-38.
165. Строцький Р.Є. Правове забезпечення виконавчого провадження: історія, сучасність, шляхи вдосконалення // Науковий вісник Національного університету ДПС України (економіка, право). - 2009. - № 3(46). - С. 196-200.
166. Масюк В.В. Актуальні питання виконавчого провадження // Вісник академії адвокатури України. - 2011. - № 2 (21). - С. 240-242.
167. Сульженко Ю. Захист прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб у цивільному процесі // Право України. - 2005. - №3.
168. Сульженко Ю.О.Цивільне процесуальне представництво, його розвиток та види // Бюлетень Міністерства юстиції України.-К..-2004.-1. - С.73-84.
169. Сульженко, Ю. Правове становище цивільного процесуально представника як самостійного суб’єкта цивільних процесуальних правовідносин: його повноваження // Право України. - 2002. - N9. - С. 77-81.
170. Талан Л. Виконавче провадження в структурі цивілістичного процесу // Вісник Академії правових наук. - 2009. - № 2. - С. 97-102.
171. Тимченко Г. Підстава позову в цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України. - 2004.- № 10.-С. 36-39.
172. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. - 2005. - №1. - С.99-103.
173. Тимченко Г.П. Підготовка справи до судового розгляду: витоки та сучасний стан // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 3. - С. 142-146.
174. Тертишніков В. Докази як інструмент судового доказування у цивільному судочинстві // Право України. - 2011. - № 10. - С. 77-88.
175. Тимченко Г.П. Проблеми реалізації принципів судочинства при перегляді цивільних справ // Вісник Верховного суду України. - 2010. - № 7. - С.39-43.
176. Тимченко Г.П. Принципи цивільної юрисдикції: Теорія, історія, перспективи розвитку: Монографія. - К.: ТОВ «Юридична думка», 2006. - 412 с.
177. Тимченко Г. Мирова угода в науці цивільного процесуального права // Право України. - 2004. - № 8.
178. Тимченко Г. Судові дебати як етап судового розгляду в цивільному процесі // Право України. - 2008. - №6.
179. Тимченко Г. Розпорядчі права сторін у судовому процесі: деякі аспекти проблеми // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 1. - С. 156-163.
180. Тимченко Г. Основні поняття доказового права України: проблеми законодавчого закріплення // Право України. - 2010. - № 12. - С. 220-228.
181. Тичинська Л. А. Правові засади цивільного процесуального права: співвідношення з іншими галузями права в умовах розбудови правової держави [Електронний ресурс] / Л. А. Тичинська // Європейські перспективи. - 2014. - № 4. - С. 121-123.
182. Ткачук О., Луспеник Д. Перегляд судових рішень Верховним Судом України: проблемні питання правозастосування // Право України. - 2011. - № 10. - С. 107-118.
183. Трач О.М. Направлення справи на новий розгляд як спеціалізована ознака апеляційного провадження // Університетські наукові записки. - 2007. - № 4 (24). - С. 154-159.
184. Удальцова І. Моделі заочного розгляду справи у цивільному судочинстві // Право України. - 2011. - № 10. - С.99-107.
185. Устінова-Бойченко Г.М. Процесуальні наслідки прийняття позивачем рішення про заочний розгляд справи // Форум права. - 2012. -№ 1.
186. Фазикош Г. Змагальний тип цивільного судочинства та вплив змагальних процедур на судове рішення // Право України. - 2002. - №12. - С. 27-32.
187. Фазикош Г. Юридична та соціальна природа судових рішень в цивільному судочинстві: сучасні наукові погляди // Право України. - 2001. - № 3. - С. 57-60.
188. Фазикош Г.В. Судовий наказ у цивільному судочинстві (порівняльно- правова характеристика української, російської та німецької моделей) // Судова апеляція. - 2007. - 1.
189. Фединяк Л.С. Право іноземців на звернення до суду в Україні (цивільно- процесуальні аспекти): Автореф. дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Львівський національний ун-т ім.. Івана Франка., Львів, 2000.
190. Фединяк Г.С. Фединяк Л.С. Міжнародне приватне право. Навчальний посібник.- К.: Атіка, 2005.- 544с.
191. Фортуна Т.Я. Правова природа визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні // Адвокат. - 2011. - № 7. - С. 41-44.
192. Фурса Є. Сучасні проблеми розгляду цивільних справ у судах // Юридичний журнал. - 2002. - №1.
193. Фурса С., Цюра Т. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник (Серія: Процесуальні науки), - К.: Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2005.
194. Фурса С.Я., Щербак С.В. Виконавче провадження в Україні: Навч. посіб. для вищ. навч. закл. / Інститут міжнародних відносин Київського національного ун-ту ім. Тараса Шевченка. - К. : Атіка, 2002. - 480с.
195. Фурса С. Проблемні питання об’єднання та роз’єднання позовних вимог: теорія і практика // Право України. - 2011. - № 10. - С. 89-99.
196. Хіміч С.П. Зустрічний позов як процесуальний засіб захисту інтересів відповідача // Приватне право і підприємництво. - 2011. - № 10. - С. 95-99.
197. Хруслова Л.А. Окремі питання процесуальних відносин прокурора і суду // Вісник Верховного Суду України. - 2007. - № 1.
198. Цірат Г.А. Правове положення іноземців у міжнародному цивільному процесі: досвід міжнародно-правової уніфікації // Вісник Верховного суду України. - 2011. - № 9. - С. 44-48.
199. Цірат Г. А. Двосторонні договори про правову допомогу як приклад уніфікації норм міжнародного цивільного процесу[Електронний ресурс] / Г. А. Цірат // Вісник Верховного Суду України . - 2012. - № 1. - С. 43-48.
200. Чванкін С.А. Добровільне представництво у цивільному процесі України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Одес. нац. юрид. акад. - О., 2005. - 22 с.
201. Черевко П. П. Взаємодія цивільного та цивільного процесуального права при укладенні мирової угоди в цивільному процесі [Електронний ресурс] / П. П. Черевко // Право і Безпека . - 2012. - № 5. - С. 223-226.
202. Чернов Є. Застосування норм міжнародних конвенцій, принципів добросовісності та справедливості при розгляді судових справ // Право України. - 1998. - №5.
203. Чернушенко Є.А. Апеляційне оскарження в цивільному процесі України: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук 12.00.03. / Одеська національна юридична академія. - Одеса, 2004.
204. Чернушенко Є.А. Апеляційне оскарження судових рішень у цивільному процесі на українських землях // Судова апеляція. - 2005. - №1.
205. Черняк Ю. Умови визнання і виконання іноземних судових рішень про стягнення аліментів (в аспекті міжнародних договорів України) // Право України. - 2010. - № 4. - С. 292-299.
206. Чубур М.Ю. Визнання та виконання рішень судів України у цивільних справах на території країн - учасниць Співдружності Незалежних Держав. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.minjust.gov.ua/0/14388
207. Шабалін А. Особливості становлення та розвитку інституту наказного провадження в європейському процесуальному праві // Право України. - 2010. - № 12. - С. 276-283.
208. Шадура Д.М. Цивільна юрисдикція: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. - Х., 2008. - 20 с. Шевчук П.І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду України. - 2000. №4 (20).
209. Шевчук П.І. Заочне рішення в цивільній справі // Вісник Верховного Суду України. - 1998. - №3. - С.44-47.
210. Шевчук П. Організаційно-правові аспекти забезпечення ефективності цивільного процесуального законодавства // Вісник Верховного суду України. - 2001. - №3. - С.18.
211. Шевчук П.І., Кривенко В.В. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень (коментар цивільного процесуального законодавства). - К.: Видавничий Дім „Юридична книга, 2002.
212. Шевчук С. Європейський суд з прав людини та українська судова система: необхідність узгодження судової практики // Право України. - 2011. - № 7. - С. 88-93.
213. Щербак С.В. Примусове виконання рішень у цивільному судочинстві // Вісн. Хмельницького ін-ту регіонального управління та права. - 2000. - № 3. - С. 64-67.
214. Щербак С.В. Представництво у виконавчому процесі // Правовий вісник Української академії банківської справи. – 2013. - № 1.
215. Шиманович О. До питання про законну силу ухвал суду першої інстанції у цивільному процесі України // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - № 3. - С. 112-116.
216. Шиманович О.М. Судові постанови у цивільному процесі України (на матеріалі рішень і ухвал суду першої інстанції): Автореф. дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03 - К.: Київський націон. ун-т ім. Тараса Шевченка, 2005. - 20 с.
217. Шиманович О. Вимоги, що пред'являються до судового рішення в цивільному процесуальному законодавстві // Підприємництво, господарство і право. - 2009. - № 11. - С. 56-60.
218. Шиманович О. М. Відновлення втраченого судового провадження у цивільному процесі // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Юридические науки». Том 24 (63). - 2011 г. - С. 90-97.
219. Шиян О. До питання встановлення вини у справах з відшкодування шкоди, завданої джерелами підвищеної небезпеки // Право України. - 2010. -№ 6. - С. 208-214.
220. Шкляр Т.О. Виконавче провадження: правове регулювання // Ученые записки Таврического національного университета им. В. И. Вернадского. - 2008. - № 2. - С. 130133.
221. Ясинок М. М. Окреме провадження і народні засідателі: історико-правовий огляд // Часопис Київського університету права. - 2009. - № 2. - С. 160-164.
222. Ясинок М. Висновок експерта як доказ у справах щодо обсягу правосуб’єктності фізичних осіб // Право України. - 2010. - № 3. -С. 146-152.
Інформаційні ресурси
3. http://www.president.gov.ua/
8. http://www.civil-law.narod.ru.
9. http://www.univer.km.ua/journal.php.__